tag:blogger.com,1999:blog-36488527.post2104303775784723877..comments2023-11-03T11:10:24.975+00:00Comments on Companhia dos Filósofos: ciência e/ou religião?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10610711379065785578noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-89095161411374361212014-05-18T21:32:25.517+01:002014-05-18T21:32:25.517+01:00A propósito de matar... No séc. XX, há poucos anos...A propósito de matar... No séc. XX, há poucos anos,foram mortos mais de 100 milhões de pessoas! As contas dizem que mais de 80% estiveram a cargo dos comunistas: 50% na China, 25% na Rússia, e os restantes 25% divididos entre os nazis e outras revoluções comunistas... Só no ano passado, foram mortos mais de 100 mil cristãos por todo o mundo, perseguidos... Os nazis mataram 6 milhões de judeus em 4 anos. Uma das piores formas foi a cabine da morte de Aschwitzs, em que as pessoas morriam à fome e sede. Os soviéticos, só num ano, mataram 7 milhões de ucranianos à fome, extorquindo-lhes todos os alimentos e impedindo-os de sair da sua zona. São coisas que não se sabem! E continuam, sem que os nossos jornais e TV disso falem...! Um historiador soviético afirmou que Stalin matava mais num dia que a Inquisição em toda a sua história... E não foi em séculos passados. É do nosso tempo! Seria bom que estes ateusinhos, que estão cheios de teias da aranha na cabeça, procurassem saber um pouco mais de história, em vez de andarem a engolir patranhas que os seus sequazes espalham desde o séc. XVI. A Igreja tem de facto muitos inimigos e um dos principais é a ignorância. Era bom que estudassem mais a serio os temas...!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05509113658299327280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-72143318538796225092014-05-18T21:31:05.993+01:002014-05-18T21:31:05.993+01:00A propósito de matar... No séc. XX, há poucos anos...A propósito de matar... No séc. XX, há poucos anos,foram mortos mais de 100 milhões de pessoas! As contas dizem que mais de 80% estiveram a cargo dos comunistas: 50% na China, 25% na Rússia, e os restantes 25% divididos entre os nazis e outras revoluções comunistas... Só no ano passado, foram mortos mais de 100 mil cristãos por todo o mundo, perseguidos... Os nazis mataram 6 milhões de judeus em 4 anos. Uma das piores formas foi a cabine da morte de Aschwitzs, em que as pessoas morriam à fome e sede. Os soviéticos, só num ano, mataram 7 milhões de ucranianos à fome, extorquindo-lhes todos os alimentos e impedindo-os de sair da sua zona. São coisas que não se sabem! E continuam, sem que os nossos jornais e TV disso falem...! Um historiador soviético afirmou que Stalin matava mais num dia que a Inquisição em toda a sua história... E não foi em séculos passados. É do nosso tempo! Seria bom que estes ateusinhos, que estão cheios de teias da aranha na cabeça, procurassem saber um pouco mais de história, em vez de andarem a engolir patranhas que os seus sequazes espalham desde o séc. XVI. A Igreja tem de facto muitos inimigos e um dos principais é a ignorância. Era bom que estudassem mais a serio os temas...!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05509113658299327280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-73510037075681296992013-06-17T23:17:53.579+01:002013-06-17T23:17:53.579+01:00De facto, tenho de concordar que não existe incomp...De facto, tenho de concordar que não existe incompatibilidade entre ciência e religião. Proque nada é incompatível com a religião. Porque é que não existe incompatibilidade? Porque os dogmas da religião são dogmas temporários, e, de tempos a tempos, os dogmas mudam com os ventos nas cupulas da igreja como no Pentecostes. Mas afinal a pergunta deve ser: o que é contraditório com religião? NADA! A religião não é mais do que a prisão mental, uma capa de cordeiro para um lobo esfomeado, de crianças, homosexuais, pobres, ignorantes (Só alimenta um obeso Clero). O que pode ser contraditório com a Igreja quando ela própria é contraditória em si mesmo? Basta olhar para a história, basta mudar o "Filósofo Supremo" da República de Platão (o papa) ou papão... O que é incompatível, contraditório? Matar? matam-se entre si, cristãos matam cristãos. Alguns até treinam os seus jovens para morrer por algo que não conhecem e não percebem. Talvez pelas 7 virgens que estão no céu... ou pelo lugar na vida eterna... que não existe. "todos os homens morrem duas vezes, fisicamente, quando o corpo definha, e uma segunda vez, quando são esquecidos" Também a Igreja sabe que pode morrer como o Império Romano e lançar a civilização num período negro. Quem acabou com Itálica para construir Sevilha? Cumprimentos, Coração LusoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-29485528819853575102013-06-17T18:15:47.836+01:002013-06-17T18:15:47.836+01:00Aproveito para transcrever o comentário que escrev...Aproveito para transcrever o comentário que escrevi a propósito do debate entre Alfredo Diniz e Palmira Silva sobre a pretensa incompatibilidade entre ciência e religião (depois de emendados alguns erros):<br /><br />A Dª Palmira apenas têm uma ideia vaga preconceituosa e caricatural do que é religião, desde o início "A religião foi a primeira tentativa de interpretação do mundo e dos fenómenos da Natureza". Depois, prossegue pelo texto a fora sem tino e com pouco acerto.<br /><br />De modo diverso ao que sugere a Dª Palmira a religião debruça-se sobre a relação entre o homem e o divino, tentando oferecer ao homem respostas que ele faz a si mesmo ao longo dos vários milénios da sua existência sobre questões como o que é ser homem?, o que fazemos aqui?, qual o propósito da nossa existência? questões que são hoje tão actuais e tão intrigantes como o eram no início da nossa existência. Já a ciência procura a compreensão e descrição da natureza e o aproveitamento dos recursos naturais em benefício do homem.<br /><br />Já se vê que religião e ciência são coisas distintas, que dizem respeito a áreas do conhecimento humano distintos e com objectivos bem diferentes. Poderíamos então perguntar-nos como é possível afirmar que a ciência e a religião são incompatíveis, ou de que forma essa hipotética incompatibilidade poderia ser avaliada. Eu tenho dificuldade em responder, mas a Dª Palmira sugere uma avaliação arqueológica para essa eventual incompatibilidade, não nos dias de hoje, mas há quinhentos ou mil anos atrás. De certo modo podemos tentar fazer esse exercício, e, de facto, constatamos que no passado a igreja se intrometeu nos mais variados assuntos da sociedade. Encontramos contributos da igreja nos mais diversos domínios para além da ciência: na saúde, na educação, na música, na arte, na literatura, na filosofia, na assistência social (assistência à pobreza), no sistema legal e no judicial, na culinária, nas instituições hospitalares e penais, ... Como se pode ver a igreja sempre teve uma enorme tendência para exorbitar as suas funções específicas e meter o bedelho em coisas bem mais prosaicas do que a relação entre o homem e a fé.<br /><br />A Dª Palmira (fazendo o que fazem tipicamente os ateus que criticam a igreja) fala-nos de disputas entre ideias (científicas) que ocorreram de há quinhentos anos, e nós, naturalmente horrorizados olhamos para essas disputas e (com a perspectiva distorcida e caricatural que dispomos) e abanamos a cabeça com alguma incompreensão do que então se passava. Mas serão estes dias de hoje tão diferentes assim?. Para avaliar isto mesmo podemos recuar apenas alguns anos até ao século XX e ver o que se passou em regimes de inspiração ateia (que talvez para alguns sejam um bom exemplo de sociedades expurgadas de Deus), como durante o nazismo ou durante o regime comunista russo, podemos tentar observar se de facto o debate de ideias (científicas) era, então, mais aberto ou mais tolerante e facilmente chegamos à conclusão que não (antes pelo contrário). Aqui podemos lembrar-nos do episódio do Lysenkoismo, na União Soviética, que é um caso clássico da guerras da pseudociência, em que Trofim Lysenko, procurou opor-se à genética Mendeliana, promovendo a perseguição dos cientistas que defendiam esta teoria, levou a que muitos cientistas fossem afastados, encarcerados (campos de trabalho) ou mesmo mortos. A genética Mendeliana acabou por ser declarada oficialmente como uma pseudociência burguesa em 1948 (o que motivou um grande atraso no desenvolvimento da genética na Rússia, esta visão só seria abandonada pelas autoridades no início da década de 60).<br /><br />Por muito vícios que possamos encontrar nos ambientes académicos medievais eles eram uma gracinha razoavelmente ordenada (como os casos de Galileu, condenado a prisão domiciliária, ou de Nicholas de Autrecourt que teve de fazer renuncia pública das suas teorias) e de quando comparados com o que se passava, nos sistemas de inspiração totalitária ateus onde a heterodoxia podia custar a vida.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05113406033301115509noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-48555579313434903682013-06-17T18:07:08.615+01:002013-06-17T18:07:08.615+01:00De um modo geral os ateus sugerem existir contradi...De um modo geral os ateus sugerem existir contradição entre ciência e religião, o que deve normalmente à perspectiva filosófica que partilham que é o naturalismo filosófico. Esta corrente filosófica é extremamente reducionista (e necessariamente falsa) faz com que tenham muita dificuldade em lidar com a parte do conhecimento humano que tem uma origem subjectiva e desvalorizem e desprezem esse conhecimento. Outro dos problemas que surgem é a sua pouca compreensão sobre o fenómeno religioso, do qual, normalmente partilham uma visão simplista, caricatural e distorcida.<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05113406033301115509noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-42153175300600567872013-06-11T13:15:02.352+01:002013-06-11T13:15:02.352+01:00Não há contradição nenhuma entre ciência e religiã...Não há contradição nenhuma entre ciência e religião. Cada uma segue o seu caminho que é paralelo em relação ao da outra. Esses caminhos não se chocam nem se encontram nunca. O problema surge quando cientistas ou crentes exorbitam do seu próprio trajecto e se metem no caminho que não lhes diz respeito. Ciência e religião não são incompatíveis e a prova disso é que há grandes cientistas que são também profundos crentes e crentes que são eminentes cientistas. Respeitem-se mutuamente a ciência e a religião e aprenderão uma com a outra e sairão todos a ganhar. De resto a aparente dicotomia entre ciência e religião sempre existirá, nunca pensaremos todos da mesma maneira, não só neste assunto como em tudo na vida. Portanto em termos simplistas, cada macaco no seu galho...Cisfrancohttps://www.blogger.com/profile/17052937453748282989noreply@blogger.com