tag:blogger.com,1999:blog-36488527.post6217852671346919575..comments2023-11-03T11:10:24.975+00:00Comments on Companhia dos Filósofos: Porque não ser livre?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10610711379065785578noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-2893614161945796912009-05-22T17:15:56.254+01:002009-05-22T17:15:56.254+01:00Não existe nenhuma obrigação maior que a obrigação...Não existe nenhuma obrigação maior que a obrigação de sermos livres; uma obrigação tamanha que não temos mais como negá-la, nem como nos esquivar um tantinho! Ou somos livres ou a sociedade nos destrói - nosso corpo inclusive, e antes nossa individualidade. Quando pensamos que estamos escravos d'alguma 'coisa', ou religião, ou ideologia outra qualquer, é justamente a hora em que estamos exercitando nossa liberdade.Cle'Nilson de Sousa Sucupiranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-37917800007071208582009-03-24T10:30:00.000+00:002009-03-24T10:30:00.000+00:00Parabéns pelo texto. Muito Bom. Mas..."O ser human...Parabéns pelo texto. Muito Bom. Mas...<BR/><BR/>"O ser humano que tem presente diante de si um horizonte de fé, no qual Deus se apresenta como Alguém que ama e oferece a serenidade e até mesmo a alegria, vive no encontro constante com os seus anseios mais profundos. Deus não veio para condenar o mundo, ao contrário da argumentação de muitos anti-crentes, mas veio para o salvar. Como? Precisamente respondendo ao ser humano, não através de uma argumentação tao precisa e clara que convença toda a gente, mas abordando a profundidade dos desejos mais universais de cada um de nós."<BR/><BR/>Neste parágrafo apresenta muitas certezas e algumas classifico como falsas. Como define um "anti-crente"? <BR/><BR/>Eu defino-me como crente, mas acredito que a "condenação" do mundo seja a mesma razão da "salvação". <BR/><BR/>E a argumentação é muito precisa e clara. Do livro "An Iron Will" de O. S. Marden: <BR/>Rules of destiny<BR/>"There is no chance, there is no destiny, no fate"<BR/><BR/>Não concordo:<BR/><BR/>There is no chance? Try to stop the light.<BR/>There is no destiny? Try to stop the moon eclipse.<BR/>And you will find your fate.<BR/><BR/>"God has spoken, or he has not spoken. If he has spoken, the wise will hear."<BR/><BR/>Qual a sua opinião?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-76213822845189253852009-03-23T00:32:00.000+00:002009-03-23T00:32:00.000+00:00Acrescento que, no meu entender, o amor verdadeiro...Acrescento que, no meu entender, o amor verdadeiro é aquele que se dá sem esperar retorno. E este amor deverá sair do homem em direcção a tudo o que o rodeia. Neste amor poderemos encontrar a felicidade maior, Deus. Claro que poder-se-á considerar esta visão, uma visão utópica, irrealizável. Afinal, somos apenas “humanos”, e interagimos com realidades muito diversificadas. Contudo, se nos exercitarmos, iremos, por vezes, conseguir. Afinal, a felicidade é composta de pequenos momentos maravilhosos. Dar é, em si mesmo, o maior acto de amor. <BR/>C.O.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-513779045508895282009-03-23T00:03:00.000+00:002009-03-23T00:03:00.000+00:00Caro Rui,Concordo que “ geralmente citações tirada...Caro Rui,<BR/>Concordo que “ geralmente citações tiradas do contexto podem dar azo a interpretações incorrectas”. Portanto, passo a esclarecer o sentido do meu comentário:<BR/>Considerei a sua reflexão muito interessante.<BR/>Dado que nela aborda o tema da liberdade, do ser livre e do individualismo, julguei interessante fazer esta citação no sentido em que o homem livre pode escolher amar e servir a Deus, elevando-se ( este um bem maior) . Da mesma forma, esta condição de liberdade responsabiliza o homem pelos seus actos. Deus, ao conceder a liberdade ao homem, tornou-o apto a engrandecer-se, aproximando-se Dele, ou de diminuir-se, afastando-se da visão de Deus. Como Deus é amor, e o amor só se realiza de dentro para fora, o individualismo é um caminho inverso. <BR/>Espero ter esclarecido.<BR/><BR/> <BR/>Saudações,<BR/>Conceição OliveiraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-75260362351880839422009-03-22T22:48:00.000+00:002009-03-22T22:48:00.000+00:00Cara Conceição:Não consegui perceber o sentido do ...Cara Conceição:<BR/><BR/>Não consegui perceber o sentido do seu comentário. Geralmente citações tiradas do contexto podem dar azo a interpretações incorrectas. Se me quiser enviar o resto do capítulo poderemos iniciar um diálogo. Mesmo considerando muito S. Tomás preferia comentar a sua opinião.<BR/><BR/>Saudações,Rui Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/00801169116328465300noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-49350327259979747362009-03-22T17:53:00.000+00:002009-03-22T17:53:00.000+00:00Muito bom! De facto num tempo em que tudo se defen...Muito bom! <BR/>De facto num tempo em que tudo se defende à custa do “direito” da liberdade de cada um, valia a pena discutir o que é afinal ser livre. Talvez muitos “iluminados” chegassem a conclusão que aquilo a que chamam liberdade é tudo menos liberdade. E definitivamente tem razão, o importante não é a unanimidade<BR/>Parabéns pela sua reflexãoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-51655303801059451832009-03-22T16:05:00.000+00:002009-03-22T16:05:00.000+00:00" Deus não quis o mal moral em nenhum sentido, mas..." Deus não quis o mal moral em nenhum sentido, mas apenas o permitiu devido a um bem maior que aquele que se poderia alcançar impedindo-o, ou seja, não tornando o homem livre" S. Tomás de Aquino ( acerca da liberdade do homem).<BR/><BR/>Saudações,<BR/><BR/>Conceição OliveiraAnonymousnoreply@blogger.com