tag:blogger.com,1999:blog-36488527.post744452954113360275..comments2023-11-03T11:10:24.975+00:00Comments on Companhia dos Filósofos: Mas que «Plausibilidade»? - Resposta a Ludwig KrippahlAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/10610711379065785578noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-77321694471834234742009-10-20T16:27:53.731+01:002009-10-20T16:27:53.731+01:00O Ludwig confunde frequentemente "ausência de...O Ludwig confunde frequentemente "ausência de evidência" com "evidência de ausência". <br /><br />Contudo, o carácter evidencial que pretende parece-me ser materialista. É uma opção filosófica, mas creio que se assim for o "mudar de ideias" não irá acontecer porque a sua visão do mundo se limita apenas ao facto material. É uma pena ...Miguel Oliveira Panãohttps://www.blogger.com/profile/13740664307917072565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-43613463047248556602009-10-20T02:04:24.441+01:002009-10-20T02:04:24.441+01:00"À partida, é razoável concluir como ele conc..."À partida, é razoável concluir como ele concluiu que uma mulher de 65 anos (ou virgem) não engravida."<br /><br />Ludwig, a diferença é que eu não acho que seja razoável concluir que ela não engravidou, se alguém da minha confiança me garante que isso aconteceu. <br /><br />Como eu já disse, se tenho um testemunho de alguém que sabe do que está a falar, e não me quer enganar, o razoável é acreditar nessa pessoa. Ainda mais quando a vida dessa pessoa confirma isso que ela me diz.<br /><br />Para o Ludwig, há coisas que a priori são mentira, e então nenhum testemunho lhe pode convencer do contrário. Como é que diz que não tem preconceitos?<br /><br />Como é que quer que alguém lhe prove "cientificamente" que Cristo ressuscitou, tem alguma máquina do tempo? Foi como eu disse, o Ludwig desconfia de tudo e de todos, a não ser que lhe consigam provar (no laboratório) que dizem a verdade. Isso não é humano, sequer. É pena...João Silveirahttps://www.blogger.com/profile/14522349854756156702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-9689431315127821342009-10-18T20:16:59.400+01:002009-10-18T20:16:59.400+01:00Caro Ludwig,
Os exemplos visavam apenas mostrar a...Caro Ludwig,<br /><br />Os exemplos visavam apenas mostrar a diferença entre possibilidade e plausibilidade. Em como um relato pouco plausível pode ser factual e um relato plausível ser fictício.<br />No meu primeiro exemplo, eu não conclui que uma mulher não engravida aos 65 anos, apenas disse que seria um relato pouco plausível. Atenção!<br /><br />O Ludwig diz: “É isso que defendo. À partida, a transubstanciação da hóstia(…) é implausível.” <br />Porque é que é implausível ?<br />Quais são os seus critérios de avaliação, da implausibilidade ?<br /><br />Saudações,<br /><br />RicardoRicardo Barrosohttps://www.blogger.com/profile/03104064937472793014noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-61956984224901880712009-10-18T19:50:45.972+01:002009-10-18T19:50:45.972+01:00Caro Ludwig,
Provavelmente o que dizes acer...Caro Ludwig,<br /><br /> Provavelmente o que dizes acerca da implausibilidade dos diversos elementos da fé católica que referes está correcto, e eu provavelmente até poderei estar de acordo contigo. Mas como duvido que tenhamos a mesma compreensão desses elementos, o facto de a compreensão que tens deles te levar a considerá-los implausíveis não significa nada para mim.<br /><br /> Saudações,<br /><br /> Alfredo Dinis,sjalfredo dinishttps://www.blogger.com/profile/11094799994161509856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-85944973449551522362009-10-18T13:32:20.117+01:002009-10-18T13:32:20.117+01:00Luís,
«Os textos do Ludwig não nos metem medo.»
...Luís,<br /><br /><i>«Os textos do Ludwig não nos metem medo.»</i> <br /><br />Espero bem que não...<br /><br /><i>«O problema é que ele não quer discutir com seriedade.»</i> <br /><br />Se com seriedade quer dizer com ar sério e carrancudo, tem toda a razão.<br /><br />Mas se por seriedade quer dizer interesse genuíno, está enganado. Gostava mesmo de perceber se há alguma razão para acreditar naquelas histórias todas que os católicos acreditam. E quem diz católicos diz muçulmanos, hindus, budistas, protestantes, judeus, cientólogos, mormons, etc, que eu não selecciono à partida uma destas coisas, arbitrariamente, como sendo melhor que as outras.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-65256345197467497752009-10-18T13:29:53.302+01:002009-10-18T13:29:53.302+01:00João,
«O argumento do Ludwig é que devemos descon...João,<br /><br /><i>«O argumento do Ludwig é que devemos desconfiar de tudo e de todos, só devemos confiar no que vemos.»</i> <br /><br />Não sei como leu isso, e lamento muito que eu tenha dado essa ideia. Porque o que defendo é precisamente que não nos devemos guiar pelo mero preconceito, nem rejeitando nem aceitando um relato à partida antes de o confrontar com as evidências.<br /><br />Estou inteiramente de acordo com os exemplos do Ricardo. À partida, é razoável concluir como ele concluiu que uma mulher de 65 anos (ou virgem) não engravida. Mas se foi com inseminação artificial e o óvulo da sobrinha, o relato fica mais plausível e devemos rever essa primeira conclusão.<br /><br />É isso que defendo. À partida, a transubstanciação da hóstia, a ressurreição de Jesus, a virgindade e assunção de Maria, a infalibilidade papal e a própria existência de Deus, almas e afins é implausível.<br /><br />Estou disposto a mudar de ideias se me apresentarem evidências que isto é assim, mas o que normalmente alegam é que neste caso não é preciso evidências. É isso que rejeito como absurdo.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-70995244482025586222009-10-17T15:10:26.260+01:002009-10-17T15:10:26.260+01:00O argumento do Ludwig é que devemos desconfiar de ...O argumento do Ludwig é que devemos desconfiar de tudo e de todos, só devemos confiar no que vemos. Nós defendemos que devemos levar a sério um testemunho de alguém que sabe do que está a falar, e que não nos quer enganar. Claro que quanto melhor conhecermos essa pessoa, mais credível será o seu testemunho, mesmo que descreva factos pouco plausíveis.<br /><br />Que alguém esteja disposto a ser morto à pedrada para manter o testemunho que Cristo ressuscitou, não deve ser indiferente na avaliação do testemunho dessa pessoa.<br /><br />O Ludwig tem uma noção redutora da razão, em que esta se restringe ao que pode ser provado em laboratório. Duvido muito que na sua vida aplique esta exigência, ou teria uma vida muito complicada.João Silveirahttps://www.blogger.com/profile/14522349854756156702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36488527.post-40275800648308527412009-10-17T09:48:20.813+01:002009-10-17T09:48:20.813+01:00Boa! Os textos do Ludwig não nos metem medo. O pro...Boa! Os textos do Ludwig não nos metem medo. O problema é que ele não quer discutir com seriedade.<br /><br />Abraço,<br />LuísUnknownhttps://www.blogger.com/profile/13364577638130594971noreply@blogger.com